Opiniones Mortales

Este es un experimento comunicativo, un espacio personal sin fines de lucro, abierto al diálogo y la opinión de todos los visitantes.
Una premisa importante: cambio mi post cuando -a lo menos- se hayan acumulado 13 comentarios, aunque no estrictamente... Ni mucho menos. Linea directa: pipiolex@gmail.com
No busques colores ni diseño. Lo mío es el texo puro y una que otra foto. Saludos desde Chile.

31 julio 2006

 

- David y Goliat

Es una condición muy humana el estar del lado del más débil. De hecho, LA LEY -esa construcción intelectual que separa al ser humano de las bestias- tiene esa misma intención: Moderar al poderoso y proteger al necesitado.

Por otro lado, toda foto histórica, evoluciona en "algo" que no sabemos a dónde deriva. Por ejemplo, nadie dudó en solidarizar con los judíos perseguidos y exterminados por los nazis. Pero a su vez, nadie duda en ponerse de parte de quienes sufren bombardeos insdiscriminados (aunque no existe bombardeo "discriminado"), en el Líbano.

La lista es interminable... Es "humano" estar de parte de los kurdos, de los tibetanos, de los mapuches, de los palestinos o de los inmigrantes árabes que buscan en Europa el pan que les niega su propia tierra. Caben también en esta categoría los disidentes chinos, como en su tiempo lo fueron los argelinos, los campesinos de la Rusia zarista, los zapatistas de Chiapas, los perseguidos por Gran Bretaña en la India, entre ellos Gandhi, o los latinoamericanos que buscaron su independencia de la corona española...

Es David contra Goliat. Siempre ha sido así. La eterna disputa por la supervivencia de una nación, de un pueblo o de la propia familia. Es Cuba contra Estados Unidos, o Stalingrado contra el asedio nazi... Troya en contra de Atenas y Praga rehén de los tanques soviéticos.

Todos, llevamos a David y a Goliat dentro de nosotros.
Nuestro OBJETIVO es derribar al gigante obsecado, mezquino y malsonante.
Nuestro DEBER es no dejar que nunca David se transforme en un monstruo.

25 julio 2006

 

- Fraternidad

Factor sorpresa... IGUAL A CERO. Pues bien, nadie ganó el premio Nobel por adivinar que el tema de esta semana es la fraternidad, que significa "hermandad". ¿Tienen hermanos o hermanas?... Es el segundo sentimiento de amor absoluto después de la mamá.

Pero la fraternidad tiene una dimensión social, que no política. Si existe la República con su herramienta de la democracia, para administrar la Libertad, y por su parte, existe la Ley y su brazo armado llamado Justicia, que finalmente busca la igualdad... ¿Cómo cresta se aplica la Fraternidad?

Social y genético
Además, la Libertad y la Igualdad son entes abstractos que uno puede decir claramente que no dependen de uno. Es decir "están afuera". La fraternidad, en tanto, vive dentro de cada uno de nosotros. Convive con nosotros, nos corroe el alma, nos impulsa, nos paraliza, nos lleva a la acción o a la observación. Nadie es ajeno a la Fraternidad... Es la dimension social, pero a nivel genético.

Pregunta: ¿El ser humano tiende a la sociabilidad o al aislamiento? Sin lugar a dudas, el ser humano vive para otros, como otros viven para uno.

Ustedes saben que la Ley de la Oferta y la Demanda no se aplica entre hermanos, como tampoco el interés máximo convencional. Esa simple observación implica intuir quién gana con evitar la fraternidad entre nosotros. Es curioso, pero este tema de internet y los blogs, con su gran herramienta el mail, está sirviendo para retomar el hilo perdido de la fraternidad.

La batalla de la fraternidad
¿Cuántas batallas le quedará todavía al habitante de este planeta para alcanzar la Fraternidad? ¿O Creen que el mundo se terminará antes de que se implante la medida de la fraternidad en el planeta? Esa es la pregunta clave.

Imagina mi hemisferio pesimista que existe una especie de Centro de Comando Central
(tipo centro espacial) en donde en mapas del mundo aparecen iluminados algunos focos de fraternidad, los cuales son apagados por la voluntad de algunos pocos.

¿Con cuál te identificas?
El conspirador está en la sombra. El fraterno disfruta de los parques. El fascista es solitario. El fraterno tiene amigos. El solitario es autoritario. El fraterno es democrático. El autoritario es egoista. El Fraterno es generoso... ¿Con cuál te identificas?.

Claro, a esa pregunta todos responderán: "Me identifico con el franterno"... A lo que el observador pregunta: "¿Cuándo fue tu último acto fraternal?". El mío: Ayudar a un amigo en problemas (no pregunten de qué tipo, por favor).

Las acciones a seguir
Si el devenir de la humanidad sólo se resolviera con la voluntad, tenemos resuelto el problema. Hay sólo una alternativa: Crear el Ministerio de la Franternidad. Tal vez instaurar un Tribunal Fraterno, y si no marchan bien las cosas, crear un Cuerpo de Vigilantes Fraternales*.

La idea es instaurar la Dictadura de la Fraternidad**. ¿Se podrá?


Ojo: Una de las calles llamadas "Fraternidad" en Santiago de Chile está en la Comuna de Peñalolén. Les envío un testimonio.

* Este CVF ya está definiendo su estatuto. Aún sin conocer detalles, les puedo adelantar que tendrá todas las atribuciones para ingresar a los domicilios para apagar la TV, conversar, organizar asados, fiestongas, contar chistes y pedir herramientas prestadas, entre otras acciones que les facultará la ley.

** Que no venga algún cabeza caliente a decir que estoy propugnando cualquier dictadura. No señor, se trata solamente de la expuesta acá. Es decir, la Dictadura de la Fraternidad. Y el que no quiera, bien puede irse a la Isla del Egoísmo; el la Ciudad de la Tristeza los recibirán, pero no esperen una bienvenida.

Etiquetas:


17 julio 2006

 

- El amor en los tiempos del fútbol (o cómo Zidane y Materrazzi sellaron su secreto) // INTERMEDIO

¿Dónde está el Arca de la Alianza?
¿Qué pasó en Colonia Dignidad?
¿Es cierto el Caso Roswell?
¿El Vaticano estaba enterado del Holocausto judío?
¿La piedra filosofal transmutaba el plomo en oro?
¿Dónde estará Bin Laden?.... Estas preguntas valen una seta (una callampa) en comparación a otras interrogantes de mayor magnitud.

¿Qué cresta le dijo Materazzi a Zidane?, ¿Cuál será la verdad de la Milanesa?, ¿Cuál será La Firme?. Para el 20 de julio fueron citados a declarar a ambos jugadores en Zurich.

Copucha
Hasta los de la FIFA están con la tremenda curiosidad morbosa... Me imagino los altos dignatarios de la corporación más influyente del planeta (o, al menos la más vista por TV... ¡eso sí que es poder!) sacando a relucir sus influencias para estar presentes en el careo.

¿Cuántas personas cabrán en la sala en donde se realice singular audiencia? Al menos se ha anunciado que será "a puertas cerradas", por lo que entendemos que esta vez no habrá cámaras de TV observando cada rictus de los involucrados.

Me imagino un escenario hipotético
Lo que pase ese día en Zurich me pone en una situación imaginaria: Simplemente, antes que nada, Materazzi pide la palabra, reconoce su error, le pide disculpas a Zidane, al pueblo francés y a los mismos italianos por dejar tan mal parada a su nación. Y luego de eso, se tiende un manto de tinieblas sobre lo dicho en el gramado de Berlin...

Bueno, es como el amor... en la intimidad de la alcoba todo lo dicho o hecho por los amantes cuenta con el sagrado derecho y deber del más absoluto secreto, roto solamente en tiempos de guerra (caliente o fría) por los espías, situación que -claro- tiene como castigo la muerte.

Hacer el amor en una cancha
Muchos han hecho la analogía del fútbol como un acto amoroso en donde el gol es el orgasmo, en fin. En esta lógica, lo dicho por Materazzi, considero que DEBE quedar en el secreto. El secreto de la alcoba de la cancha de fútbol.

Para conflictos, por Dios, que ya tenemos muchos en el Medio Oriente.

13 julio 2006

 

- Igualdad

En Santiago de Chile existen dos calles llamadas Igualdad: una en La Florida y la otra en Cerro Navia. No las conozco, pero bien vale un safari fotográfico en esta ciudad de 6 millones de habitantes.

Pero, claro, de calles (y hay muchas) podemos hablar otro día... En este momento para el tema vigente tomo una cita prestada a Victor Hugo (no el futbolista, por Dios, el escritor del siglo... en fin... vean en Wikipedia):

"Todos los problemas (...) pueden ser elevados a dos principales:
Primer problema: producir la riqueza.
Segundo problema: repartirla.
El primer problema contiene la cuestión del trabajo.
El segundo contiene la cuestión del salario.
En el primer problema se trata del empleo de las fuerzas.
En el segundo de la distribución de los goces.
Del buen empleo de las fuerzas resulta la felicidad individual.
Por buena distribución es preciso entender no la distribución igual sino la distribución equitativa. La primera igualdad es la equidad.

De estas dos cosas combinadas, poder público por fuera, y felicidad individual por dentro, resulta la prosperidad social.
Prosperidad social significa el hombre feliz, el ciudadano libre, la nación grande.
Inglaterra resuelve el primero de estos problemas. Crea admirablemente la riqueza; la reparte mal. Esa solución, que no es completa más que por un lado, lo lleva fatalmente a dos extremos: opulencia monstruosa y miseria mosntruosa."
Victor Hugo, "Los Miserables" (1862)

Bueno esa era una nota en torno a la Igualdad... ¿Me puse muy latero?

10 julio 2006

 

- Libertad

Hace muchos años en Av. Libertad con Ocho Norte en Viña del Mar (Chile) comenzó un viaje que me llevó a descubrir el secreto del amor. En fin... Pero yo quiero hablar de la libertad, siguiendo el camino trazado por el post anterior.

La Libertad es la capacidad de hacer algo de una forma u otra, o simplemente no hacer nada. Para entender un poco mejor, hagamos el ejercicio de los opuestos: La libertad se opone a la esclavitud y a la prisión.

La expresión máxima de la libertad es la libertad de pensamiento, claro, esa libertad es absolutamente personal e inofensiva. La Libertad de opinión es una de las aspiraciones más queridas de las sociedades, pero tiene algunas restricciones impuestas por la misma sociedad.

La libertad de la acción tiene también restricciones... Como siempre se dice: "La libertad de una persona es válida hasta que no choque con la libertad del otro". Ejemplo: Zidane tenía la libertad de "pensar" lo peor de Materazzi, pero actuó con libertad al pegarle el cabezazo en el pecho. El italiano, por su parte tenía la plena libertad de pensar lo que quisiera de la familia o del país del Zidane, pero al momento de expresarlo, chocó con la libertad de cabezazo. Horacio Elizondo, el árbitro, por su parte, tenía la libertad de dejar pasar la agresión, escuchar o no al cuarto árbitro, en fin... El ejemplo da para mucho.

Una cosa es clara, yo prefiero la libertad a la restricción, a la esclavitud, a la cárcel, a la dictadura. Y si estoy claro en no ofender a Zidane, entonces no tendré que temer de su cabezazo.

Archives

noviembre 2005   diciembre 2005   enero 2006   febrero 2006   marzo 2006   abril 2006   mayo 2006   junio 2006   julio 2006   agosto 2006   septiembre 2006   octubre 2006   noviembre 2006   diciembre 2006   enero 2007   febrero 2007   marzo 2007   abril 2007   mayo 2007   junio 2007   octubre 2007   noviembre 2007   diciembre 2007   enero 2008   febrero 2008   marzo 2008   abril 2008   mayo 2008   junio 2008   julio 2008   agosto 2008   octubre 2008   noviembre 2008   diciembre 2008   enero 2009  

Free Counter
Website Counters

This page is powered by Blogger. Isn't yours?